B) El códice C (Coislinianus 386)

Si normalmente se considera que los códices E y L forman parte de la misma familia, el resto de los códices utilizados por Bekker se consideran, por su parte, como miembros de otra familia de manuscritos. Posteriores investigaciones pusieron de manifiesto que no todos los miembros de esta segunda familia gozan de la misma calidad. Por ejemplo, De Corte considera que el manuscrito S debe ser eliminado en favor de M (Marcianus 209)^[25]. Con anterioridad a De Corte, A. Forster había eliminado T en favor del manuscrito C (Coislinianus 386) procedente del siglo XI y que a su antigüedad añade una estimable calidad. Desde entonces, el manuscrito C se considera el principal (cuasi arquetipo) de esta segunda familia a que pertenece también el manuscrito Y (Parisinus 2034) que fue estudiado por Trendelenburg por vez primera.