🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Satoshi, esa sería de hecho una solución si SHA se rompiera (sin duda la crisis más probable), porque aún podríamos reconocer a los propietarios de dinero válido por su firma (su clave privada aún estaría segura).

Sin embargo, si algo sucediera y las firmas estuvieran comprometidas (¿tal vez se resuelva la factorización de enteros, ordenadores cuánticos?), entonces incluso acordar el último bloque válido sería inútil.

Es cierto, si eso sucediera repentinamente. Si sucediera gradualmente, aún podemos hacer la transición a algo más fuerte. Cuando ejecuta el software actualizado por primera vez, se volvería a firmar todo su dinero con el nuevo algoritmo de firma más sólido. (creando una transacción y enviándose a uno mismo el dinero con la firma más fuerte).

RE: HASH ( ) FUNCIÓN NO SEGURA

Satoshi Nakamoto, 16 de julio de 2010, 04:13:53 PM

SHA256 no es como el paso del bit 128 al bit 160.

Para usar una analogía, se parece más al paso del espacio de dirección de 32-bits a 64-bits. Rápidamente nos quedamos sin espacio de direcciones con computadoras de 16 bits, nos quedamos sin espacio de direcciones con computadoras de 32 bits a 4 GB, eso no significa que vamos a agotarnos de nuevo con 64 bits pronto.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias