🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Desde el código fuente:

main.h: // Para limitar el spam en polvo, se requiere una tarifa de 0.01 si alguna salida es menor a 0.01

RE: ATAQUE DE INUNDACIÓN 0.00000001 BC

Publicado por llama, 12 de julio 2010, 02:23:46 PM

Hmm, no me había dado cuenta de que estaba ahí, y realmente no me gusta ese enfoque.

Eso prácticamente arruina la posibilidad de usar bitcoin para verdaderos micropagos. ¿No sería mejor para los clientes simplemente ignorar una IP spam? Claro que un atacante podría obtener más, pero no podría obtener millones.

RE: ATAQUE DE INUNDACIÓN 0.00000001 BC

Publicado por Gavin Andresen, 12 de julio 2010, 02:45:54 PM

Pero ¿cómo distinguirías entre una IP legítima de procesamiento de micropagos y un spam? “Quiero hacer que Bitcoin use tanto ancho de banda que nadie esté dispuesto a ejecutar más” IP?

Los micropagos realmente pequeños parecen ser un problema realmente difícil, y no creo que Bitcoin deba tratar de resolver demasiados problemas muy difíciles a la vez.

RE: ATAQUE DE INUNDACIÓN 0.00000001 BC

Publicado por Gavin Andresen, 12 de julio 2010 02:45:54 PM

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias