🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Si tiene confianza en el proceso que validó las transacciones durante la creación del bloque (> 50% de acuerdo de CPU). Y si está seguro de que los bloques previos no pueden ser cambiados (tú lo compruebas esto). Entonces solo necesita verificar que los puntos de salida relacionados no hayan sido gastados. Las características de seguridad permanecen en la lista de bloqueo y el procedimiento, incluso si las transacciones se almacenan externamente y los anteriores no se almacenan en absoluto. Mostraste esto demostrando que las transacciones antiguas se pueden eliminar utilizando el árbol de Merkle para mantener la coherencia. Cita de: satoshi, 11 de agosto de 2010, 09:07:59 PM

Alguien que maneja mucho dinero podría ver mucho historial de transacciones. La forma en que se expande retrospectivamente podría terminar viendo la mayoría de la historia. Las denominaciones podrían ser granulares para limitar la dispersión, pero una empresa que maneje mucho dinero podría terminar viendo gran parte de la historia.

Es cierto que la privacidad está directamente relacionada con visibilidad. Si hay un punto central como una casa de cambios, puede relacionar muchos puntos de salida. Pero si nos alejamos de la noción de que cada moneda debe remontarse a la creación, los horizontes de observación estarán mucho más cerca.

___

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias