🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Quizás podría tener un valor inicial de circulación como has sugerido, haciéndole ver a la gente su utilidad como medio de intercambio. (Yo claramente querría algunos). Quizás como coleccionista pero, cualquier otro motivo arbitrario podría ser bueno.

Creo que las características tradicionales del dinero fueron escritas asumiendo que hay en competición varios objetos en el mundo que son escasos, que automáticamente cuenten con un valor intrínseco el cual se impondrá sobre el resto de objetos que no tengan dicho valor. Pero, si no hubiera nada en el mundo con valor intrínseco que pueda ser usado como dinero, escaso pero sin valor intrínseco, creo que la gente terminaría aceptándolo.

(Estoy usando la palabra escaso refiriéndome sobre la oferta potencial limitada)

Otro post sobre el mismo asunto:

RE: BITCOIN NO VIOLA EL TEOREMA DE REGRESIÓN DE MISES

Publicado por epaulson, 17 de agosto 2010, 06:45:18 PM

Ha habido mucho debate sobre qué son los Bitcoins – a saber dinero versus producto. Además, ha habido un gran debate sobre inflación versus deflación en relación con el Bitcoin, sobre si la gente los prestaría a terceros, a que tipos de interés, etc.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias