🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Un argumento típico planteado en contra Bitcoin es sobre el límite del número máximo de bitcoins que serán creados, que Satoshi Nakamoto fijó en 21 millones. Una vez alcanzado, ¿qué puede impedir que alguien aumente este límite? Nada en realidad, pero necesitaría la cooperación de la mayoría de los mineros para que este cambio fuera aceptado. Incluso si la mayoría de los mineros aceptaran levantar esta restricción, los que no estuvieran de acuerdo, producirían una ruptura en la cadena de bloques. Los que estén a favor de levantar la restricción usarían una versión de la cadena de bloques, mientras que los que no usarían una versión diferente. En efecto, podríamos tener dos monedas virtuales en lugar de una, el “Bitcoin original” y un “Quantitative Easing Bitcoin” (expansión cuantitativa de Bitcoin). A largo plazo, uno mantendría su valor mejor y durante más tiempo y, por lo tanto, se convertiría en la versión preferida, mientras que el otro perdería valor. ¿Cuál sería el que mantendría su valor por más tiempo y retendría el interés de los usuarios de Bitcoin? Personalmente, tengo una buena idea de cuál sería.

La comunidad de desarrollo de Bitcoin es muy conservadora con respecto a los cambios y, al menos hasta ahora, el medio preferido para introducir cambios importantes ha sido la creación de nuevas monedas virtuales, algunas de las cuales no tienen límites en cuanto a la generación del número de monedas.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias