Crítica de la razón pura
Crítica de la razón pura Antítesis
No existe en parte alguna un ser absolutamente necesario, ni en el mundo ni fuera del mundo, como su causa.
Prueba
Suponed que el mundo mismo o algo en el mundo sea un ser necesario; entonces en la serie de sus cambios o bien habría un comienzo absolutamente necesario y, por tanto, sin causa —lo cual se opone a la leyes dinámicas de la determinación de todos los fenómenos en el tiempo—, o bien la serie misma carecería de todo comienzo y, aunque contingente y condicionada en todas sus partes, sería en el todo, sin embargo, absolutamente necesaria e incondicionada, lo cual se contradice a sí mismo, porque la existencia de una multiplicidad no puede ser necesaria, si ninguna parte de ella posee una existencia necesaria en sí.