🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Lo contrario sucede cuando hay monarquía. La mayoría de las veces lo que hace el príncipe^[154] para sí es perjudicial al Estado, y lo que hace por el Estado es opuesto a su personal interés^[155]; de modo que, cuando una tiranía sustituye a un régimen liberal, lo menos malo para el Estado es no progresar ni aumentar poder y riqueza, y las más de las veces, si no siempre, empieza su decadencia. Y si la suerte hace que aparezca un tirano virtuoso que por su valor e inteligencia ensancha los límites de sus dominios, no será la utilidad para la república, sino para él; pues no puede enaltecer a ningún ciudadano valeroso y bueno de los que él tiraniza, si quiere librarse de rivalidades inquietantes^[156].

Tampoco los Estados que conquista puede someterlos o hacerlos tributarios del que él domina, por no convenirle que este sea poderoso, sino que las nuevas adquisiciones estén disgregadas y dependientes solo de su autoridad personal. Sus conquistas son, pues, favorables a él y no a su patria^[157].

Quien quiera demostrar esta opinión con otros infinitos argumentos, lea el tratado de Jenofonte titulado De la tiranía^[158].

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias