🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

«Comme l’or et l’argent ne sont et n’ont jamais été une richesse en eux-mêmes, ne valent que par relation, et qu’autant qu’ils peuvent procurer les choses nécessaires à la vie, auxquelles ils servent seulement de gage et d’appréciation, il est indifférent d’en avoir plus ou moins, pourvu qu’ils puissent produire les mêmes effets⁽⁶¹⁾» (ch. VII, prem[ière] [149] part[ie], Le détail de la France, 1697)^[28]. La cantidad del dinero [no⁽⁶²⁾] afecta la riqueza nacional, «pourvu qu’il y en ait assez pour soutenir⁽⁶³⁾ les prix contractés par les denrées nécessaires à la vie⁽⁶⁴⁾» (l. c., part[ie] II, ch. XVIII, p. 209). (Boisguillebert, //893// pues, enuncia aquí la ley según la cual la masa del medio circulante está determinada por los precios, no a la inversa.) Que el dinero es una mera forma de la mercancía misma, se advierte en el comercio al por mayor, donde el intercambio, una vez que las «marchandises sont appreciés⁽⁶⁵⁾», se efectúa sin intervención del dinero; «l’argent n’est que le moyen et l’acheminement, au lieu que les denrées utiles à la vie sont la fin et le but⁽⁶⁶⁾» (l. c., p. 210). El dinero únicamente debe ser medio de circulación, ser siempre mobil⁽⁶⁷⁾, nunca debe convertirse en tesoro, en immeuble. Debe estar «dans un mouvement continuel, ce qui ne peut être que tant qu’il est meuble…, mais si tôt qu’il devient immeuble…, tout est perdu⁽⁶⁸⁾» (l. c., part[ie] II, ch. XIX, p. 213). Por oposición a las finanzas, para las cuales el dinero aparecía como el único objeto, «la science financière n’est que la connaissance approfondie des intérêts de l’agriculture et du commerce⁽⁶⁹⁾» (p. 241, l. c., p[artie] III, ch. VIII).

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias