🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

^[40] Si, como parece, la referencia es a Platón (hay en estas líneas expresiones típicamente platónicas, como autò tò ón, el Ser mismo o Ser en sí), llama la atención que Aristóteles ignore aquí los textos pertinentes del Sofista, en los que el no-ser cuya realidad se afirma, como principio de la multiplicidad y condición para la posibilidad del discurso predicativo, no es un no-ser simpliciter, sino ese no-ser relativo y cualificado que Platón llama lo Otro y que Aristóteles entiende como «relación». Pero para Aristóteles, indica Aubenque, 1974, págs. 148-149, el no-ser como relación no es algo opuesto al ser; lo otro que el ser no es sino otro ser: lo que no es por sí puede ser por accidente, lo que no es en acto puede ser en potencia. El fundamento de la multiplicidad hay que buscarlo en el seno mismo del ser, en la pluralidad de sus significaciones. <<

^[41] En este capítulo se pasa revista a dos grupos de teorías sobre los principios de las cosas: unas suponen una materia primordial única (Tales, Anaxímenes, Heráclito, Platón), otras una multiplicidad latente en una mezcla primordial (Anaximandro, Empédocles, Anaxágoras). <<

^[42] Fuego, aire o agua, excluyéndose la tierra. En Metafísica, 988b30 se dice que ninguno de «los físicos» concibió la tierra como un hypokeímenon. <<

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias