🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

^[98] «Por sustitución de partes», cf. antimetástasis 208b2; quizá se refiere a Platón, Timeo, 59a (sobre el movimiento de los proyectiles vid. nota 767 del libro VIII). <<

^[99] Si en el vacío no hay diferencia direccional, y si la diferencia no proviene del cuerpo mismo, pues todo movimiento requiere contacto entre agente y cuerpo movido (cf. III, 2 y VIII, 4), sólo queda una posibilidad: que el cuerpo se mueva en una determinada dirección porque ya lo estaba haciendo. Pero para Aristóteles el movimiento sólo puede persistir si hay contacto con un agente. Esto sería rechazado de plano por la Física moderna a partir de Galileo. <<

^[100] Y para Aristóteles un movimiento lineal ad infinitum es imposible (cf. 241b9-12). Pero lo que afirmaban los atomistas era más bien que la ausencia de diferencias en el vacío no impediría que un cuerpo mantuviese la dirección de su movimiento. <<

^[101] Nueva reductio ad impossibile. Aquí, como indica Hussey, cae Aristóteles en el error de entender la velocidad de un cuerpo a través del medio como inversamente proporcional a la resistencia del medio, concluyendo erróneamente que, como el vacío no opone ninguna resistencia, la velocidad de un movimiento sería infinita, lo cual es para él imposible, pues sería suponer un movimiento sin tiempo. <<

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias