🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

25.2 Refutación de cada una de las pruebas y uso retórico del procedimiento refutativo

25Por esta razón, pues, el que defiende siempre está en situación ventajosa sobre el que acusa en virtud de este paralogismo. Porque, en efecto: como, por una parte, el que acusa ha de hacer sus demostraciones sobre la base de probabilidades, como no es lo mismo refutar que algo no es probable a que algo no es necesario, y como lo que siempre puede ser objeto de objeción es lo que ocurre la mayoría de las veces (pues lo probable no podría ser, conjuntamente, lo que se da siempre: lo que se da siempre es también lo necesario); pero además, como, por otra 30parte, el juez, si la refutación se hace de ese modo, o bien considera que el hecho no es probable, o bien que no le corresponde a él juzgarlo, porque encierra paralogismo, según decíamos^[453] (pues él no debe juzgar sólo partiendo de lo necesario, sino también de lo probable, ya que en esto consiste el «juzgar con el mejor espíritu»),^[454] por todo esto no basta con refutar que algo no es necesario, sino que se debe refutar también que no 35es probable.^[455] Ahora bien, esto tendrá lugar si la objeción se basa, principalmente, en lo que sucede la mayoría de las veces. Y cabe que ella sea así de dos maneras: o bien en virtud del tiempo, o bien en virtud de los hechos. Con todo, <la objeción> será más firme si se basa en ambos criterios a la vez, porque cuantos <<más sean los hechos y>> más veces de un mismo modo, tanto más probable será la cosa en cuestión.1403a

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias