🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Un argumento empleado por los enemigos del realismo en literatura consiste en asegurar que la representación fiel de un hecho puede ser emotiva, pero que, como dicen ellos en su jerga estética, no puede ser ella. En la escultura hay la posibilidad de hacer algo como una copia fiel de formas humanas, porque se trata de emplear medidas idénticas: longitud, latitud y profundidad. En pintura es más difícil, por el color, imposible de graduar mecánicamente, y en literatura, en donde se expresan las emociones y las descripciones con palabras, ¿cómo va a haber copia fiel de la naturaleza ni de los instintos o de las pasiones del hombre? Es absolutamente imposible. Se podrá copiar con el tiempo una conversación.

Una conversación espontánea cogida en gramófono no será nunca literaria, a no ser que la hayan preparado los interlocutores de antemano, y entonces lo mismo da que sea hablada o escrita.

Creo que, en escultura, un vaciado bueno sobre una persona de formas armónicas y después retocado por un buen escultor no producirá una gran obra; pero, probablemente, se podrá ver con gusto. A un paisaje hecho con fotografía de color quizá le pase lo mismo.

El realismo es una tendencia en literatura; pero el realismo no es la realidad absoluta.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias