🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

¿La novela debe tener la moral del melodrama en la cual el bueno sale siempre victorioso y el malo castigado? Me parece que no. ¿Para qué terminar siempre en ese desenlace? ¿Se va a conseguir con ello que en la vida pase lo mismo? Es poco probable.

La novela que intenta reflejar la vida debe tener las soluciones de la vida y también de la historia. Convertir en norma de la literatura la justicia, sería perfectamente ridículo. Sería sólo la justicia en el papel, no en la realidad. Nadie quita el derecho al escritor popular de castigar al culpable y de premiar al inocente en su obra. Éste es uno de sus recursos; pero no se puede generalizar el principio justiciero a toda la literatura. La novela puede ser justiciera o indiferente, el arte por el arte. Deliberadamente antijusticiera, sería difícil que lo fuese, aunque el romanticismo, al exagerarse, llegó a la tendencia antijusticiera, haciéndose depravado, satánico; pero esta clase de literatura se encuentra ya en los linderos del esnobismo y de la extravagancia, y tiene poca vida. Cuando Tomás de Quincey habla del asesinato como obra de arte, produce en algunos momentos la risa.

Una obra literaria puede ser inmoral con relación a la ética del tiempo; pero no es fácil que sea inmoral con relación a la ética de todos los tiempos.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias