🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Un argumento es que cualquiera que elija generar monedas está realmente optando por comprar bitcoins con electricidad/recursos computacionales, y que debido a que algunas/muchas personas están haciendo esa elección, los bitcoins tienen al menos ese “valor” para los generadores, de quien se puede suponer que maximizan su utilidad. Un argumento enfrentado es que el costo de producción es diferente al valor de mercado, y la medida más objetiva es el precio actual de conversión del mercado a una moneda más líquida y ampliamente negociada, como el dólar estadounidense.

Mi opinión es que estos dos argumentos pasan por alto el punto y el problema real, que es la perversidad fundamental de desperdiciar grandes cantidades de energía y cálculos en la generación de los bloques ganadores para el proceso de acuñación. El proceso de acuñación existe debido a la necesidad de “imprimir” realmente la moneda, y ciertas propiedades deseables de cripto-matemática para hacer predecible el comportamiento de la moneda. El hecho de que el proceso de acuñación actual requiere un gran impulso de energía de trabajo computacional es altamente desafortunado y tiene la consecuencia perversa de que bitcoin puede estar “destruyendo riqueza”, en el sentido de desperdiciar energía produciendo un objeto digital que vale menos que los recursos invertidos en él.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias