🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Como se señala a menudo, una moneda no necesariamente tiene, o necesita tener, algún valor inherente; un medio de intercambio es una herramienta útil y puede tener valor puramente como consecuencia de una convención social. El costo de producción de bitcoins en el consumo de electricidad representa un desperdicio, una “carga termodinámica” que la moneda tiene que soportar. Considere una moneda digital hipotéticamente alternativa llamada “compucoin”, que compra ciclos de CPU desde nodos en la red. El valor de mercado de esta moneda convergerá muy de cerca con el costo de la electricidad requerida para generar ciclos de CPU. En lugar de calcular el costo de los ciclos de la CPU, las monedas podrían intercambiarse por el valor de los ciclos de la CPU, esto crearía una base racional para el valor de la divisa y la integraría con un mercado existente. Imagino que las alternativas a Bitcoin (muchas de ellas probablemente compartiendo una gran cantidad de código fuente de Bitcoin), inevitablemente surgirán porque el actual proceso de acuñación de Bitcoin hace que la moneda sea “cara” en términos de requerimiento de energía. Creo que esto lo coloca en una desventaja competitiva frente a otras monedas y solo puede obstaculizar su adopción generalizada y su valor a largo plazo. * Editar: como se mencionó anteriormente, ahora soy mucho más optimista sobre Bitcoin a largo plazo. ¡Sin embargo, todavía creo que los compucoins serán una buena idea!

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias