🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

A fin de conciliar estas cosas, el tribunal resolvió basar los procesos en las deposiciones del Swallow, mediante las que podían establecerse de manera clara y sencilla las circunstancias de tiempo, lugar, modo y demás conforme a lo exigido en el estatuto para el caso. Pero como esto requería que en el sumario figurase sólo una acusación general de robo, lo que conduciría a la clemencia, ya que parecería una arbitrariedad con las vidas de los hombres mandarlos sin distinción al patíbulo de manera tan sumaria como habrían tenido que hacer de haberse atenido únicamente a la acusación del Swallow, se decidió juzgar los casos por separado.

En segundo lugar, que los prisioneros no puedan ignorar de que deben responder; y así disponer de todas las ventajas legales para explicarse y defenderse. Además, con justicia y ecuanimidad, el tribunal accedió a escuchar a todos los testigos que pudieron comparecer para atenuar o confirmar las tres circunstancias que concurrían en el acusado; primera, unirse por libre decisión a los piratas, segunda, colaborar voluntariamente en el apresamiento y robo de barcos; y por último, aceptar voluntariamente de los que lo perpetraron una parte del botín; pues por pura lógica, dado que estas acciones obedecían a su propia inclinación, y además fueron cometidas por ellos, es de suponer que sus corazones fueron al unísono con sus manos cuando actuaron contra el barco de Su Majestad, el Swallow.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias