Critica de la Filosofia del Estado de Hegel
Critica de la Filosofia del Estado de Hegel <Nota (prosigue). Originariedad de la Corona.> «El concepto de monarca es el más difÃcil para el raciocinio —es decir, para la forma de pensar del entendimiento reflexivo—, pues ésta no supera la atomización de las concreciones y por tanto tampoco sabe más que de razones, puntos de vista parciales y deducción por razones. Asà expone la dignidad del monarca como algo derivado no sólo formal, sino esencialmente, cuando la verdad es que el concepto no consiste en ser algo derivado sino único comienzo de sà mismo. Por eso la opinión que se halla más cerca» (¡sin duda!) «de la verdad es la que tiene el derecho del monarca por fundado en la autoridad divina; y es que en ésta se encierra el carácter absoluto de ese derecho.»
«Único comienzo de sà mismo» lo es en cierto modo todo lo que existe necesariamente: el piojo del monarca como el monarca mismo». O sea que con esto Hegel no ha dicho nada especÃfico sobre él. Pero en el caso de significar algo que distinga especÃficamente al monarca de todos los otros objetos de la ciencia y de la filosofÃa del Derecho, entonces se trata de una auténtica bufonada; sólo serÃa correcto en el sentido de que la «Idea = una persona» sólo se puede deducir con la imaginación y no con raciocinios.