🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Prima facie, se trata solamente de una división del capital cuando hay dos propietarios de éste, que poseen títulos de propiedad distintos, tino de los cuales es, a primera vista, jurídico, pero no económico. En y de por sí, es de todo punto indiferente el que un capitalista produzca con capital propio o con capital ajeno o en qué proporción [emplee] uno y otro. ¿Cómo explicarse, pues, que esta división de la ganancia en [ganancia] industrial e interés no se manifiesta como una división fortuita, provocada por el azar, según que el capitalista tenga que repartir realmente con otro, o no, según que maneje casualmente capital propio o [capital] ajeno, sino que, lejos de ello, aunque produzca exclusivamente con capital propio, se vea, en todo caso, escindido en mero propietario del capital [, de una parte,] y [, de la otra,] en productor con capital ajeno, [que el capital se escinda] en capital fuera del proceso de producción y capital dentro de él, en capital que arroja de por sí interés y capital que, por hallarse en proceso, arroja ganancia?

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias