Teorias sobre la plusvalia
Teorias sobre la plusvalia
🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀
Elimínalos ahora 🚀
- Tapa
- Teorías sobre la plusvalía (Tomo IV de El Capital) vol. III
- NOTA EDITOR DIGITAL
- [CAPÍTULO XIX] THOMAS ROBERT MALTHUS(1)
- [1. Malthus confunde las categorías mercancía y capital]
- [2. La idea vulgar del «profit upon expropriation», tal como Malthus la expone. Absurda concepción de la plusvalía, en Malthus]
- [3. Trifulcas entre los partidarios de Malthus y Ricardo, en los años veintes del siglo XIX. Rasgos comunes en su actitud ante la clase obrera]
- [4. Malthus interpreta unilateralmente la teoría del valor de Adam Smith. Cómo utiliza las falsas tesis de Smith en contra de Ricardo]
- [5. Tesis de Smith sobre el valor inmutable del trabajo, en la interpretación de Malthus]
- [6. Cómo explota Malthus las tesis ricardianas sobre la modificación de la ley del valor en su lucha contra la teoría del valor-trabajo]
- [7. Definición vulgar del valor por Malthus. Concepción de la ganancia como recargo sobre el precio. Su polémica contra la concepción ricardiana del salario relativo]
- [8. Las ideas de Malthus sobre el trabajo productivo y la acumulación no concuerdan con su teoría de la población]
- [a) Trabajo productivo e improductivo]
- [b)] Acumulación
- [9] Capital constante y variable [según la concepción maltusiana]
- [10] La teoría malthusiana del valor. [Observaciones complementarias]
- [11] Superproducción. «Consumidores improductivos», etc. [Malthus defiende la tendencia al despilfarro de los consumidores improductivos como medio contra la superproducción]
- [12. Esencia social de la polémica de Malthus contra Ricardo. Malthus tergiversa las ideas de Sismondi sobre las contradicciones de la producción burguesa. Trasfondo apologético de la interpretación maltusiana de la tesis de la posibilidad de una superproducción general]
- [13. Crítica de la concepción maltusiana de los «consumidores improductivos» por los ricardianos]
- [14. Papel reaccionario de las obras de Malthus y su carácter plagiario. Apologética maltusiana de la existencia de clases «altas» y clases «bajas»]
- [15. Los principios maltusianos, expuestos en la obra anónima «Outlines of Political Economy…»]
- [CAPÍTULO XX] DISOLUCIÓN DE LA ESCUELA RICARDIANA
- 1. R[obert) Torrens
- [a) Smith y Ricardo sobre la relación entre la tasa media de ganancia y la ley del valor]
- [b) Confusión de Torrens en la determinación del valor del trabajo y de la fuente de ganancia. Retorno parcial a A. Smith y a la concepción del «profit upon expropiation»]
- [c) Torrens y el concepto del costo de producción]
- 2. James Mill. [Intentos frustrados de resolver las contradicciones del sistema ricardiano]
- [a) Confusión de plusvalía y ganancia. Escolasticismo en el problema de la nivelación de las tasas de ganancia. Reducción de la unidad de las contradicciones a su identidad directa]
- [b) Infructuosos intentos de Mill para poner el cambio entre capital y trabajo en consonancia con la ley del valor. Retorno parcial a la teoría de la oferta y la demanda]
- [c) Incomprensión por Mill del papel regulador de la ganancia industrial]
- [d)] Demanda, oferta, superproducción. [Concepción metafísica acerca de la identidad directa de la demanda y la oferta]
- [e] Prévost. [Son rechazadas algunas de las conclusiones de Ricardo y James Mill. Intentos de demostrar que es inevitable una reducción constante de la ganancia]
- 3. Obras polémicas
- a) «Observations on certain Verbal Disputes…» [Escepticismo en la economía política; suplantación de las disputas teóricas por disputas en torno a palabras]
- b) «An Inquiry into those Principles…» [Incomprensión de las contradicciones de la producción capitalista que provocan las crisis]
- c) Thomas de Quincey. [incapacidad para superar las fallas reales del punto de vista de Ricardo]
- d) Samuel Bailey
- [α) Relativismo superficial del autor de las «Observations on certain Verbal Disputes…» y en Bailey, en la exposición de la categoría del valor. El problema de la equivalencia. Es rechazada la teoría del valor-trabajo, como fundamento de la economía política]
- [β) Embrollo en cuanto al problema del valor del trabajo y de la ganancia del capitalista. Bailey confunde la medida inmanente del valor con la expresión del valor de las mercancías o el valor-dinero]
- [γ) Confusión del valor y el precio. Punto de vista subjetivista de Bailey]
- 4. McCulloch
- [a) Vulgarización y total disolución del sistema ricardiano bajo la apariencia de su consecuente aplicación. Cínica apología de la producción capitalista. Inescrupuloso eclecticismo]
- [b) Tergiversación del concepto de trabajo al hacerlo extensivo a los procesos naturales. Identificación de valor de cambio y valor de uso]
- 5. Wakefield. [Algunas objeciones contra la teoría de Ricardo acerca del «valor del trabajo» y la renta de la tierra]
- 6. Stirling. [Explicación vulgar de la ganancia mediante la interrelación entre la oferta y la demanda]
- 7. John Stuart Mill. [Estériles tentativas de derivar directamente de la teoría del valor la tesis ricardiana de la proporcionalidad inversa entre la tasa de ganancia y la magnitud del salario]
- [a) Confusión de la tasa de plusvalía con la tasa de ganancia. Elementos de la concepción del «profit upon alienation». Concepción confusa acerca de las «ganancias adelantadas» de los capitalistas]
- [b) Aparente variación en cuanto a la tasa de ganancia cuando se combina la producción del capital constante con su elaboración en manos de un capitalista]
- [c. Sobre la influencia de los cambios de valor del capital constante en la plusvalía, la ganancia y el salario]
- [8. Conclusión]
- [CAPÍTULO XXI] REACCIÓN CONTRA LOS ECONOMISTAS
- 1. [El panfleto] «The Source and Remedy of the National Difficulties», etc.
- [a) Concepción de la ganancia, la renta y el interés como plustrabajo de los obreros. Interdependencia entre la acumulación del capital y el llamado «fondo de trabajo»]
- [b) Sobre el cambio de capital y renta en la reproducción ampie y en la acumulación del capital]
- [c) Los méritos del autor del panfleto y la confusión teórica de sus ideas. Importancia de los problemas por él planteados acerca del papel del comercio exterior en la sociedad capitalista y del «tiempo libre» como verdadera riqueza]
- 2. Ravenstone. [Concepción del capital como plusproducto de los trabajadores. Confusión entre la forma antagónica del desarrollo capitalista y su contenido. Actitud negativa que de ello se desprende hacia los frutos del desarrollo capitalista de las fuerzas productivas]
- 3. Hodgskin
- [a) Tesis de la improductividad del capital, como corolario obligado de la teoría de Ricardo]
- [b) Polémica contra la definición ricardiana del capital como trabajo acumulado. Concepción del trabajo coexistente. Subestimación de la importancia del trabajo pretérito materializado. La riqueza existente, en relación con el movimiento de la producción]
- [c) La llamada acumulación como un simple fenómeno de la circulación. (Reservas etc. Depósitos de circulación)
- [d) Polémica de Hodgskin contra la concepción de la «acumulación» de medios de vida por los capitalistas para los obreros. Hodgskin no comprende las causas redes de la fetichización del capital]
- [e] Interés compuesto y consiguiente descenso de la ganancia
- [f) Hodgskin, acerca del carácter social del trabajo y de la relación entre trabajo y capital]
- [g) Formulación de algunas tesis fundamentales de Hodgskin en su libro «Popular Political Economy»]
- [h) Hodgskin, sobre el poder del capital y sobre la revolución del derecho de propiedad]
- [4] Bray, como reacción contra los economistas
- [CAPÍTULO XXII] RAMSAY
- [1. Intento de distinguir entre capital constante y variable. Concepción del capital como forma social no esencial]
- [2. Ideas de Ramsay acerca de la plusvalía y el valor. Reducción de la plusvalía a la ganancia. Explicación no satisfactoria acerca del cambio de valor del capital constante y variable sobre la tasa y el volumen de la ganancia]
- [3. Ramsay, sobre la división de la ganancia «bruta» en «ganancia neta» (interés) y «ganancia del empresario». Elementos apologéticos en sus ideas sobre el «trabajo de supervisión», sobre los «seguros que cubren él riesgo» y sobre la «ganancia extra»]
- [CAPÍTULO XXIIII] CHERBULIEZ
- [1. Investigación sobre dos partes del capital: la parte formada por maquinaria y materias primas y la parte consistente en el «fondo de víveres» destinado a los trabajadores]
- [2. Sobre el descenso progresivo del volumen de trabajadores en proporción a la magnitud del capital constante]
- [3. Barrunto de Cherbuliez de que para la tasa de ganancia es decisiva la composición orgánica del capital. Su confusión ante este problema. Cherbuliez, sobre la «ley de la apropiación», en el capitalismo]
- [4. Sobre la acumulación, como reproducción ampliada]
- [5. Elementos de sismondismo, en Cherbuliez. Sobre la composición orgánica del capital. La disminución absoluta del capital variable en las esferas más desarrolladas de la producción capitalista. Alteración de la proporción de valor entre el capital, cuando permanece constante la composición orgánica del capital. La composición orgánica del capital y las diferentes proporciones entre capital fijo y circulante. Diferencias en cuanto a la rotación del capital y su influencia en la ganancia]
- [6. Cherbuliez amalgama eclécticamente las concepciones antagónicas de Ricardo y Sismondi]
- [CAPÍTULO XXIV] RICHARD JONES
- 1. Reverendo Richard Jones, «An Essay on the Distribution of Wealth, and on the Sources of Taxation», Londres, 1831. Parte I: la Renta. [Elementos de comprensión histórica de la renta de la tierra. Superioridad de Jones sobre Ricardo en cuanto a algunos problemas sueltos de la teoría de la renta de la tierra y sus errores en este campo]
- 2. Richard Jones, «An Introductory Lecture on Political Economy, delivered at Kings College, Londres, 21 febrero 1833. To which is added a Syllabus of Course of Lectures on the Wages of Labour», Londres, 1833. [Concepto «estructura económica de la nación» e intento de caracterizar con ayuda de él los distintos tipos de orden social. confusión de Jones, en lo que se refiere al «Labour Fund»]
- 3. Richard Jones, «Text-book of Lectures on the Political Economy of Nations», Hertford 1852
- [a) Gérmenes de la comprensión histórica del modo de producción capitalista en relación con el fetichismo burgués en cuanto a la concepción del capital como «riqueza acumulada». El problema del trabajo productivo e improductivo]
- [b) Jones, sobre la influencia de la producción capitalista en el desarrollo de las fuerzas productivas. Sobre las condiciones que hacen posible el empleo de capital fijo adicional]
- [c) Jones, sobre acumulación y tasa de ganancia. Sobre la fuente de la plusvalía]
- APÉNDICES REVENUE AND ITS SOURCES.[1] LA ECONOMÍA VULGAR(129)
- [1] Desarrollo del capital a interés, a base de la producción capitalista. [Fetichización de las relaciones del modo de producción capitalista. La más clara expresión de este fetichismo a interés es el capital. Los economistas vulgares y los socialistas vulgares, acerca del capital a interés]
- [2] El capital a interés y el capital comercial, en relación con el capital industrial. Formas anteriores. Formas derivadas
- [3. Disociación de partes aisladas de la plusvalía en forma de diferentes ingresos. Relación entre el interés y la ganancia industrial. Irracionalidad de las formas fetichizadas del ingreso]
- [4. Proceso de fosilización de las formas metamorfoseadas de la plusvalía, que van disociándose cada vez más de su esencia interna, la plusvalía. El capital a interés, fase extrema de este proceso. Concepción apologética de la ganancia industrial, como «el salario del capitalista»]
- [5. Diferencia esencial entre la economía clásica y la economía vulgar. El interés y la renta, como elementos constituyentes del precio de mercado de la mercancía. Intento de los economistas vulgares de dar una apariencia racional a las formas irracionales del interés y la renta]
- [4. Cómo lucha contra el interés el socialismo vulgar (Proudhon). No se comprende la conexión interna que existe entre el interés y el sistema del trabajo asalariado]
- [7. Datos históricos sobre el problema del interés. Superioridad de Lutero sobre Proudhon, en su polémica contra el interés. Cómo cambian las ideas acerca del interés a la luz del desarrollo de las relaciones capitalistas]
- TEXTOS ORIGINALES DE LAS CITAS EN LENGUAS EXTRANJERAS
- NOTAS
- ÍNDICE BIBLIOGRÁFICO
- INDICE BIOGRÁFICO
- Notas
