[b) Polémica contra la definición ricardiana del capital como trabajo acumulado. Concepción del trabajo coexistente. Subestimación de la importancia del trabajo pretérito materializado. La riqueza existente, en relación con el movimiento de la producción]

Hodgsldn entiende que el capital circulante no es otra cosa que la yuxtaposición de los diferentes trabajos sociales (coexisting labour^[91]); la acumulación de las fuerzas productivas del trabajo social, lo que significa que la acumulación de la pericia y los conocimientos (scientific power) del trabajador es la acumulación fundamental y, al mismo tiempo, más importante que la que discurre paralelamente con ella y se limita a representarla: la de las condiciones objetivas de esta actividad acumulada, que existe objetivamente, que se reproduce y consume una y otra vez y sólo se acumula en cuanto al nombre:

«Capital productivo y trabajo experto son una y la misma cosa.» «Capital y población trabajadora son perfectamente sinónimos.»

Es simplemente una manera distinta de expresar la [tesis de] Galiani:

«La verdadera riqueza… es el hombre» (Della Moneta, Custodi. Parte Moderna, t. III, p. 22 s.).