Hodgskin y el autor de «The Source and Remedy», etc., al explicar la baja of profits por la imposibilidad del living labour to come to the demands of «compound interest»^[200] se aproximan mucho más a la versad, aunque no lo analicen de cerca, que Smith y Ricardo, quienes explican el fall of profits por el rise of wages;^[201] uno, [por el alza] de los real and nominal wages^[202] [278] y otro [por el alza] de los nominal wages, with rather a decrease of real wages^[203] Hodgskin y todos estos antagonistas proletarios hacen resaltar, con [bastante] sentido común, el hecho de que el número proporcional de quienes viven de la ganancia ha crecido, al desarrollarse el capital.

[f) Hodgskin, acerca del carácter social del trabajo y de la relación entre trabajo y capital]

He aquí ahora algunas de las conclusiones tomadas de la obra de Hodgskin, «Labour defended», etc.:

Desarrollo del valor de cambio del producto, hence^[204] del trabajo contenido en la mercancía, como trabajo social:

«Casi cada producto de la destreza y la pericia es el resultado del trabajo común y combinado.»

(Y esto, resultado de la producción capitalista.)