[d) Polémica de Hodgskin contra la concepción de la «acumulación» de medios de vida por los capitalistas para los obreros. Hodgskin no comprende las causas redes de la fetichización del capital]

//875/ Volvamos ahora a Hodgskin.

Por «acumulación» [de medios de vida] del capitalista para el obrero no puede entenderse, naturalmente, que las mercancías, al pasar de la producción al consumo, se encuentren en los canales de la circulación, en la circulación, en el mercado. Esto significaría que los productos entrarían en circulación y se convertirían en mercancías en gracia al obrero: y, en general, que la producción de los productos en cuanto mercancías era en favor suyo.