Ricardo entiende, por el contrario, «que el trabajo puede subir o bajar de valor sin influir en el valor de la mercancía. Esta afirmación es, manifiestamente, muy distinta de la otra, y su exactitud depende, en efecto, de la falsedad de la otra o de la afirmación contraria» (l. c., p. 81).

El mismo necio ha dicho antes que el resultado del mismo trabajo pueden ser 100, 200 o 300 qrs. Éstos determinan la proporción entre el quarter y otras mercancías, por mucho que el valor del trabajo pueda variar, es decir, cualquiera que sea la cantidad que de los 100, 200 o 300 qrs. llegue al trabajador mismo. Este necio sería un poco consecuente si dijera [que] los values of labour pueden subir o bajar, a pesar de lo cual los values of commodities se comportan [entre sí] como los values of labour, ya que —según un supuesto falso— el alza o la baja of wages being genere., and the value of wages being always the same proportionate part of the whole quantity of labour employed.^[377]

[γ) Confusión del valor y el precio. Punto de vista subjetivista de Bailey]

[Bailey dice:]

«La capacidad de expresar el valor de las mercancías nada tiene que ver con la constancia de sus valores».