[4. Malthus interpreta unilateralmente la teoría del valor de Adam Smith. Cómo utiliza las falsas tesis de Smith en contra de Ricardo]

Ante todo, para demostrar que Malthus se atiene a la concepción totalmente vulgar: [16]

«Por grande que sea el número de operaciones intermedias de cambio porque tengan que pasar las mercancías, ya las envíen sus productores a la China o las vendan allí donde las producen, el que obtengan o no un precio de mercado adecuado dependerá exclusivamente de que los productores puedan reponer sus capitales con la ganancia usual, de tal modo que estén en condiciones de llevar adelante con éxito su negocio. Ahora bien, ¿qué son sus capitales? Son, como dice Adam Smith, las herramientas con que se trabaja, los materiales que se elaboran y los medios para disponer de la cantidad necesaria de trabajo» [«Definitions», etc., ed. Cazanove, Londres, 1853, p. 70].

(Y esto es, según él, all the labour worked up in the commodity.^[25] La ganancia es un excedente sobre el labour así expended^[26] en la producción de la mercancía. Por tanto, in fact nominal surcharge over the cost of the commodity^[27].) Y, para que no quede ni la menor duda acerca de su opinión, cita aprobatoriamente y como si fuera su propia opinión al coronel Torrena, «On the Production of Wealth», cap. VI, p. 349: