[4. Cómo lucha contra el interés el socialismo vulgar (Proudhon). No se comprende la conexión interna que existe entre el interés y el sistema del trabajo asalariado]

//935/ La polémica que Proudhon sostiene contra Bastiat acerca del interés es característica tanto del modo como los [economistas] vulgares defienden las categorías de la economía política como de la manera como las ataca el socialismo superficial [aunque] la polémica de Proudhon apenas merece este nombre. Sobre esto volveremos en el capítulo sobre los [economistas] vulgares.⁽¹⁴¹⁾ Aquí, solamente algunas indicaciones preliminares.

A Proudhon no tenía por qué sorprenderle como algo raro el movimiento de reflujo [del dinero], a poco que hubiera sabido acerca del movimiento del capital. Y tampoco la plusvalía del [dinero] que ha refluido. Esto es [precisamente] lo característico de la producción capitalista.

<Pero en Proudhon, como veremos, la plusvalía es, simplemente, un recargo. Su crítica revela una pobreza de escolar y jamás demuestra poseer los rudimentos de la ciencia que pretende criticar. Por ejemplo, jamás ha llegado a entender [lo que] es el dinero, como forma necesaria de la mercancía. (Véase Primera parte.)⁽¹⁴²⁾ Aquí, llega incluso a confundir el dinero con el capital, porque el capital susceptible de ser prestado aparece en forma de dinero, como capital-dinero.> [463]