Estos dos elementos no incrementan, evidentemente, el trabajo contenido en la nueva mercancía antes de su producción por el hecho de ser elementos de producción de una nueva mercancía. Queda [todavía], por tanto, 3) el trabajo contenido en los wages que se ha cambiado por trabajo vivo. Ahora bien, este último, según Malthus, no es mayor que el trabajo materializado aganist which it is exchanged.^[36] Hence,^[37] la mercancía no contiene una parte de trabajo no retribuido, sino solamente trabajo que repone un equivalente. Hence se deduce que, si el valor de la mercancía se determinara por el trabajo contenido en ella, no arrojaría ganancia alguna. Por consiguiente, si arroja una ganancia, ésta será un excedente de su precio sobre el trabajo contenido en ella. Por tanto, para ser vendida por su valor (que incluye la ganancia), necesita disponer de a quantity of labour like the quantity of labour worked up in itself plus a surplus of labour, representing the profits realised in the purchase of the commodity.^[38] [19]

[5. Tesis de Smith sobre el valor inmutable del trabajo, en la interpretación de Malthus]

Más adelante, para que el labour, no la quantity del labour que se requiere para la producción, sino el labour como mercancía, se preste para medida de los valores, Malthus afirma que

«el valor del trabajo es constante» («The Measure of Value», etc., p. 29, nota.)