5. Wakefield. [Algunas objeciones contra la teoría de Ricardo acerca del «valor del trabajo» y la renta de la tierra]

//XIV-850 a/ Los verdaderos méritos de Wakefield en cuanto a la concepción del capital han sido expuestos en la sección anterior acerca de la «Conversión de la plusvalía en capital».⁽⁶²⁾ Aquí [recogeremos] solamente lo que se refiere directamente al «tópico».^[506]

«Si consideramos el trabajo como una mercancía y como otra el capital, producto del trabajo, tendríamos que, si los valores de estas mercancías se rigieran por cantidades iguales de trabajo, una cantidad de trabajo dada podría siempre cambiarse por una cantidad de capital producida por una cantidad igual de trabajo; el trabajo pretérito se cambiaría siempre por una cantidad igual de trabajo presente. Pero el valor del trabajo, en relación con otras mercancías, no se determina, por lo menos en la medida en que el salario depende de la participación, por cantidades de trabajo iguales, sino por la relación entre la oferta y la demanda» (Wakefield, edición de la Wealth of Nations de A. Smith, Londres, 1836, vol. I, pp. 230 s., Nota).

Por tanto, según Wakefield la ganancia sería inexplicable si se pagara el valor del trabajo.

En el vol. II de su citada edición de Adam Smith, observa Wakefield: