🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

[a) Confusión de plusvalía y ganancia. Escolasticismo en el problema de la nivelación de las tasas de ganancia. Reducción de la unidad de las contradicciones a su identidad directa]

A los discípulos de Ricardo les es ajena, al igual que a él, la distinción de plusvalía y ganancia. Ricardo sólo se percata de ella por la diferente influencia que las variaciones del salario pueden ejercer sobre capitales de diferente composición orgánica (y aun así sólo con respecto al proceso de circulación). No se dan cuenta de que, aun cuando no se trate de capitales dedicados a diferentes trades, sino que en cada capital de por sí, siempre y cuando que no consista exclusivamente en capital variable, invertido solamente en salarios, media una diferencia entre la tasa de ganancia y la tasa de plusvalía, lo que indica, al mismo tiempo, que la ganancia no puede ser otra cosa que una forma más desarrollada, específicamente modificada, de la plusvalía. Sólo perciben la diferencia cuando se trata de una ganancia igual —average rate of profit^[74]— en capitales de different spheres of production and differently composed of fixed and circulating ingrediences.^[75] En este respecto, Mill se limita a repetir, a vulgarizar lo que Ricardo había expuesto [ya] en el cap. I «Sobre el valor».

El único nuevo reparo que le sale al paso en relación con este problema es el siguiente:

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias