Por ejemplo, la mercancía envuelve el antagonismo del valor de uso y el valor de cambio. Este antagonismo sigue desarrollándose, se manifiesta, se realiza como el desdoblamiento de la mercancía en mercancía y dinero. Este desdoblamiento se muestra como un proceso en la metamorfosis de la mercancía, en la que [la] venta y [la] compra son [dos] momentos distintos de un proceso, pero cada acto de este proceso implica al mismo tiempo su contrario. En la primera parte de esta obra he señalado cómo Mill se desembaraza del antagonismo reteniendo solamente la unidad de compra y venta, con lo que convierte la circulación en comercio de cambio, pero deslizando en el comercio de cambio, a su vez, categorías tomadas de la circulación.⁽²⁹⁾ Consúltese lo que allí digo acerca de su teoría del dinero, donde procede de un modo semejante.⁽³⁰⁾

En J[ames] Mill encontramos la mala clasificación «Sobre la producción», «Sobre la distribución», «Sobre el cambio», «Sobre el consumo». [76]

[b) Infructuosos intentos de Mill para poner el cambio entre capital y trabajo en consonancia con la ley del valor. Retorno parcial a la teoría de la oferta y la demanda]

[He aquí lo que James Mill dice acerca del] saldré: