[2. Sobre el descenso progresivo del volumen de trabajadores en proporción a la magnitud del capital constante]

//1104/ <Es un hecho incontrovertible que, a medida que se desarrolla la producción capitalista, aumenta la parte del capital que se invierte en maquinaria y materia prima y disminuye la que se invierte en salarios. Es éste el único problema a que dedican su atención Ramsay y Cherbuliez. Para nosotros, en cambio, lo fundamental [está en saber] si este hecho explica el descenso de la tasa de ganancia (que, por lo demás, no es, ni con mucho, tan alta como se dice). Y, además, no se trata aquí de la proporción cuantitativa, sino de la proporción de valor.

Si un obrero puede hilar tanto algodón como 100, será necesario centuplicar la materia prima y, además, este proceso sólo podrá llevarse a cabo mediante la máquina de hilar, en la que 1 [obrero] puede manejar 100 husos. Pero si, al mismo tiempo, un obrero produce tanto algodón como antes 100 y una máquina de hilar [sustituye ahora] a lo que antes era solamente un huso, la proporción de valor seguirá siendo la misma; es decir, que el trabajo invertido en la hilatura, el algodón y la máquina de hilar seguirá siendo exactamente el mismo que antes se destinaba al trabajo, el algodón y el huso.