«El propio señor Ricardo reconoce excepciones importantes a su regla; pero, si examinamos los casos que pueden darse entre las excepciones, es decir, aquellos en que difieren de magnitud y tienen diferente duración las cantidades de capital fijo empleado y no son los mismos los tiempos de rotación del capital circulante, vemos que estos casos son tan numerosos, que debemos considerar la regla como excepción y la excepción como regla» (Definitions, etc., ed. Cazenove, p. 50).

[7. Definición vulgar del valor por Malthus. Concepción de la ganancia como recargo sobre el precio. Su polémica contra la concepción ricardiana del salario relativo]

Malthus, en consonancia con lo anteriormente dicho, explica también el value^[51] [como]⁽¹⁰⁾

«la estimación de una mercancía basada en lo que le cuesta al comprador o en el sacrificio que tiene que hacer para obtenerla y que se mide por la cantidad de trabajo que tiene que entregar a cambio de ella o, lo que viene a ser lo mismo, por el trabajo de que ella dispone» (l. c., pp. 8 s.).

Y también Cazenove destaca como diferencia entre Malthus y Ricardo lo siguiente:

//763/ «El señor Ricardo, coincidiendo con Adam Smith, considera el trabajo como la verdadera medida de los costos; pero la aplica solamente a los costos de producción; [aunque] es igualmente aplicable como medida de los costos para el comprador» (l. c., pp. 56 s.).