Teorias sobre la plusvalia

🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

En otras palabras: el valor de una mercancía es igual a la suma de dinero que el comprador [de ella] debe pagar, y la mejor manera de tasar esta suma de dinero es el volumen del common labour^[52] que con ella pueda comprarse.^[53] No se nos dice, naturalmente, qué es lo que determina esta suma de dinero. Se trata de la manera completamente corriente de ver que se tiene de este asunto en la common life.^[54] Mera [24] trivialidad, expresada de un modo altisonante. Sólo se quiere decir [con ello], en otras palabras: precio de costo y valor son idénticos, confusión que en A. Smith y más todavía en Ricardo contradice a su verdadera argumentación, pero que Malthus eleva a ley. [Se trata,] pues, de la idea que tiene del valor el filisteo captado por la competencia y que no conoce otra cosa que las manifestaciones de ésta. ¿Qué es, pues, lo que determina el precio de costo? Los advances ^[55] más la ganancia. ¿Y qué determina la ganancia? ¿De dónde sale el fondo para ella, de dónde sale el surplus produce^[56] y en qué se manifiesta éste? Si se tratara solamente de una elevación nominal del precio en dinero, nada sería más fácil que elevar el valor de las mercancías. ¿Y qué es lo que determina el valor de los advances? El valor del trabajo contenido en él, nos dice Malthus. Y a éste ¿qué lo determina? El valor de las mercancías en que se invierte el salario. ¿Y el valor de estas mercancías? El valor del trabajo más la ganancia. Y así indefinidamente, en un [continuo] círculo vicioso. Suponiendo que en realidad se le pague al obrero el valor de su trabajo, es decir, las mercancías (o la suma de dinero) en que su trabajo se realiza, de tal modo que, si obtiene un salario por 100 táleros, no añada tampoco al material primario etc., en una palabra, a los advances, valor por más de 100 táleros, la ganancia sólo podrá consistir en un recargo que el vendedor imponga sobre el valor real de la mercancía, al venderla. Es lo que hacen todos los vendedores. Por tanto, cuando los capitalistas cambian entre sí, ninguno de ellos realiza nada mediante este recargo, y menos aún se forma de este modo un fondo adicional del que puedan salir sus ingresos. Sólo aquellos capitalistas cuyas mercancías entren en el consumo de la clase obrera obtendrán una ganancia real y no puramente ilusoria, al revender a sus obreros, más caras, las mercancías que les han comprado a ellos. Las mercancías que han comprado a los obreros en 100 táleros se las revenden en 110. Es decir, que sólo les revenden el 10/11 del producto, reteniendo para sí 1/11 ¿Y qué quiere esto decir sino que de las 11 horas que por ejemplo trabajó el obrero sólo se le pagan 10, se le entrega solamente el producto de 10 horas, correspondiendo al capitalista, sin equivalente, 1 hora o el producto de ella? ¿Qué quiere esto decir sino que —en lo que a la clase obrera se refiere— la ganancia se obtiene [haciendo que los obreros] trabajen una parte de su jornada gratis para el capitalista y que, por tanto, la «cantidad de trabajo» does not come to the same thing as «value of labour»?^[57] Pero los otros capitalistas que no tuvieran este recurso sólo obtendrían una ganancia en su imaginación.