🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Por tanto, mientras que el interés y el capital a interés expresan meramente el antagonismo de la riqueza objetiva frente al trabajo y, por consiguiente, su existencia como capital, en la representación [mental] esto se invierte, por cuanto que, en el fenómeno, prima facie, el moneyed capitalist no mantiene relación alguna con el trabajador asalariado, sino [424] solamente con otros capitalistas, mientras que este otro capitalista, en vez de aparecer en contraposición al trabajo asalariado, se muestra él mismo como trabajador en contraposición a sí mismo o a otros [capitalistas], como la mera existencia, el mero propietario del capital. A lo que hay que añadir que el capitalista individual tiene que prestar su dinero como capital o valorizarlo como capital él mismo. Y cuando percibe un interés de él, obtiene solamente el precio que obtendría aunque no «funcionase», no «trabajase» como capitalista. Es evidente, por tanto, que lo que propiamente saca del proceso de producción, cuando esto es solamente el interés, se lo debe solamente al capital, pero no al proceso de producción //906/ ni a sí mismo, en cuanto representante del capital en activo.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias