🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

{La ganancia (incluyendo la ganancia industrial) [es] proporcional a la magnitud del capital desembolsado; en cambio, el salario que el capitalista industrial percibe [se halla] en razón inversa a la magnitud del capital. [Es] importante en los pequeños capitales (porque, aquí, el capitalista es algo intermedio entre el explotador de trabajo ajeno y la vida del trabajo propio) y tiende a desaparecer en los capitales grandes, o [aparece] totalmente desglosado de éstos, como cuando [se emplea a] un manager. Una parte del labour of direction^[53] brota simplemente del antagonismo entre el capital y el trabajo, del carácter antagónico de la producción capitalista, figura entre los faux frais de production^[54] originado por el proceso de circulación. Un director de orquesta no necesita para nada ser propietario de los instrumentos. Ni es función suya como [tal] director el especular sobre los gastos de subsistencia de los miembros de la orquesta, ni tiene absolutamente nada que ver con sus «salarios». Es muy curioso que economistas como John Stuart Mill, que se aferra a la forma «interés», «ganancia industrial» para convertir el «industrial profit» en wages for superintendence of labour^[55] reconozcan, con Smith, Ricardo y todos los economistas dignos de ser citados, que el average tipo de interés, el average rate of interest^[56] se determina por la average rate of profit,^[57] la cual [según] Mill, se halla en razón inversa a la rate of wages^[58] y que no es, por tanto, otra cosa que trabajo no retribuido, plustrabajo.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias