🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Frente a Malthus, [tiene] razón. Pero el hecho de que se trate de dos fondos que forman uno idéntico —«el volumen total de la mercancía producida»— el fondo de producción y el fondo de consumo, el fondo para la oferta y el fondo para la demanda, el fondo del capital y el fondo del ingreso, no se deduce en modo alguno que sea indiferente como el fondo total se distribuya entre estas diferentes categorías.

El autor anónimo no entiende lo que Malthus quiere decir cuando habla de la «demanda» de los obreros como «inadequate»^[134] para el capitalistata.

«En cuanto a la demanda por parte del trabajo significa [una de dos cosas:] [50] o cambio de trabajo por bienes o… cambio de productos actuales y acabados por un nuevo valor futuro y adicional… que será la verdadera demanda, cuyo incremento es esencial para los productores» (l. c., p. 57).

Malthus no se refiere a la offer of labour ^[135] (lo que nuestro hombre llama demand from labour^[136]), sino a la demanda de mercancía que los wages recibidos permiten al trabajador hacer; el dinero con que puede comparecer en el mercado de mercancías como comprador. Y de esta demanda dice Malthus con razón que it can never be adequate to the supply of the capitalists.^[137] Alias^[138] podría el obrero, con sus wages, volver a comprar todo su producto.

//778/ El mismo hombre dice:

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias