Teorias sobre la plusvalia

El valor del tejido de lana, por ejemplo, se determina por el accumulated labour de la máquina tejedora, la lana, etc., y los wages, que son los ingredientes de su producción, trabajo acumulado que aquí significa, pura y simplemente, realised labour, trabajo materializado: Ahora bien, cuando ya la tela de lana está fabricada, una vez determinada la producción, el immediate labour invertido en la tela se convierte también en accumulated labour o trabajo materializado. ¿Por qué, pues, el valor del telar y el de la lana tienen que determinarse por el trabajo materializado contenido en ellos (que no [es] sino immediate labour realised in an object, in a result, in a useful thing^[15] y no ha de ocurrir lo mismo con el valor de la lana? Si la tela de lana vuelve a entrar como ingrediente de [un proceso] de producción, por ejemplo en el ramo de tintorería o de sastrería, será «accumulated labour» y el valor de la chaqueta se determina por el valor de las wages del trabajador, de sus herramientas y de la tela, cuyo valor se determina, a su vez, por el «accumulated labour» contenido en ella. Si considero la mercancía como capital, lo que aquí significa, al mismo tiempo, condición de producción, su valor se reduce a immediate labour y «accumulated labour», ya que existe bajo forma materializada. En cambio, si considero esta mercancía como tal mercancía, como producto y resultado de un proceso, [veo que] no se halla determinada por el labour acumulado en ella misma, sino por el trabajo acumulado en sus condiciones de producción. [64]