Teorias sobre la plusvalia
Teorias sobre la plusvalia Lo que es fundamentalmente falso, toda vez que la producción capitalista arranca de la industria, y no de la agricultura y sólo gradualmente va conquistando ésta, lo que significa que sólo a medida que progresa la producción capitalista the agricultural profits become equalsed to the industrial[110] y solamente en virtud de esta equalisation puede la primera [influir] en la segunda. En primer lugar, por tanto, es históricamente falso. Y, en segundo lugar, una vez que se establece dicha igualación —es decir, presuponiendo un estado de desarrollo de la agricultura— o, cuando ya el capital se ha extendido, con arreglo a la tasa de ganancia, de la industria a la agricultura y viceversa, es igualmente falso que, a partir de ahora, ejerzan un papel regulador las agricultural profits en vez de operarse una acción mutua. Por lo demás, para argumentar la renta, Ricardo supone [que ocurre] lo contrario. El precio del trigo sube, y con ello bajan las ganancias, no en la agricultura (mientras no se pongan en cultivo tierras peores o segundas y menos productivas dosis de capital) pues el alza del precio del trigo resarce al arrendatario [de la tierra] por más de lo que le cuesta la subida de los salarios en virtud del alza del precio del trigo—, sino en la industria, donde no se opera semejante compensación o supercompensación. Baja con ello la tasa de ganancia industrial y hence puede el capital que arroja esta tasa baja de ganancia be employed[111] en tierras peores. Lo cual no ocurriría con la anterior tasa de ganancia. Y solamente en virtud de esta repercusión de la baja de la ganancia industrial sobre la agrícola on the worse lands[112] desciende generally la agricultural profit[113] //800/ y se pierde una parte de ella en the better soils[114] por la ganancia en forma de renta. Tal es el modo como expone este proceso Ricardo, según el cual, por tanto, la ganancia industrial regula la ganancia agrícola.