Teorias sobre la plusvalia

🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Es como si [, planteado] en otros términos, se dijera [que] el valor de cambio de una determinada cantidad de trabajo es igual a su valor de cambio, alias called wages.^[31] De donde no se deduce en modo alguno <, aun prescindiendo del hecho de que lo que se cambia por el salario no es directamente el trabajo, sino la fuerza de trabajo, confusión que hace posible el absurdo> que una determinada cantidad de trabajo sea igual a la cantidad de trabajo invertido en los wages o en el dinero de las mercancías en que los wages se materializan. Si un obrero trabaja 12 horas y percibe como salario un producto de 6 horas, este producto de 6 horas constituirá el value (ya que los wages son the exchange able commodity for^[32] [12 horas de trabajo]) de 12 horas de trabajo. Por tanto, no se deduce de aquí que 6 horas de trabajo equivalgan a 12 horas [18] o que el salario en que se materializan 6 horas de trabajo [sea] igual a la mercancía en que toman cuerpo 12 horas. No se sigue de aquí que el valor de los wages [sea] igual al valor del producto en que se materializa el trabajo. Se deduce únicamente que el value of labour (puesto que se mide por el value de la fuerza de trabajo, y no por el trabajo efectuado por ella), el //760/ value of a given quantity of labour^[33] contiene menos trabajo que el que compra; que, por consiguiente, el valor de la mercancía en que se materializa el trabajo comprado difiere mucho del valor de las mercancías con que esta given quantity of labour fue purchased, or by which it was commanded.^[34]