🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Para ello, Bailey cita, en primer lugar, lo que el propio Ricardo dice acerca del change in the relative values of //837/ commodities, in consequence of arise in the value of labour.^[400] Y cita, además, la «influencia del tiempo» (diferencia en cuanto al tiempo de producción sin prolongación del tiempo de trabajo), el mismo caso que suscitaba ya escrúpulos en Mill.^[401] [Pero] no descubre la verdadera contradicción general, the very existence of an average rate of profit, despite the different composition of capital, its different times of circulation,^[402] etc. Se limita a repetir las formas concretas en que la contradicción se manifiesta y hacia las que ya habían llamado la atención el mismo Ricardo y sus seguidores. También aquí se limita a repetir [lo dicho por otros]; no hace avanzar la crítica ni un paso.

Pone de relieve, además, que los costos de producción son la causa fundamental of «value» y, por tanto, el elemento fundamental del valor.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias