🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Es esto fundamentalmente lo que induce a Mill a la creencia de que un cambio en cuanto al valor del capital constante modifica el valor del trabajo o el costo de producción de éste, de que, por ejemplo, una baja en cuanto al valor del capital constante desembolsado hace descender el valor del trabajo, su costo de producción y, por consiguiente, el salario: tal en su modo (ricardiano) de representarse la distribución del producto entre obrero y capitalista. La baja de valor de la materia prima, del algodón en bruto por ejemplo, hace descender el valor de la hilaza. Su costo de producción desciende; disminuye la cantidad de tiempo de trabajo contenido en ella. Si, por ejemplo, una libra de hilado fuese el producto del trabajo de una jornada de doce horas de [200] un hombre y el algodón contenido en esta libra de hilado bajara de valor, el valor de la libra de algodón bajaría exactamente en la misma proporción que el valor del algodón utilizado para hilar. Supongamos, por ejemplo, que [el precio] de una libra del núm. 40 mule yarn 2nd quality^[558] fuese, el 22 de mayo de 1861, de 12 pen. (1 chelín) y que el 22 de mayo de 1858 hubiese sido de 11 pen. (en realidad, 11 6/8, ya que su precio no descendió tanto como el del algodón en bruto). Pero, <en el primer caso, la libra del algodón en bruto de buena calidad había bajado 8 pen. (en realidad, 8 1/8) y en el segundo caso 7 pen. (en realidad, 7 3/8). Es decir, que el valor de la hilaza había bajado, aquí, exactamente lo mismo que el valor del algodón en bruto, que el valor de su materia prima. De donde Mill deduce que el trabajo sigue siendo el mismo que antes; que si, antes, era de 12 horas, el resultado del producto seguirá siendo el resultado de las mismas 12 horas. Pero, en el segundo caso, se añade menos trabajo preexistente que en el primero por valor de 1 pen. El trabajo es el mismo, pero el costo de producción del trabajo ha disminuido (concretamente, en 1 pen.). Ahora bien, la libra de hilado, en cuanto tal hilado, en cuanto valor de uso, sigue siendo el producto de doce horas de trabajo del hilandero, pero el valor de la libra de hilado no es ahora ni era [tampoco] antes el producto de 12 horas de trabajo del hilandero. En el primer caso, los dos tercios de 12 pen. = pen. [representaban] el valor del algodón, y no su producto: y, en el segundo caso, dos terceras partes de 11 pen. no eran su producto, ni eran, por tanto, 7 pen. En el primer caso se mantienen como producto de 12 horas de trabajo 4 pen. y en el segundo caso también 4. El trabajo añade solamente, en ambos casos, una tercera parte al valor del hilado. Es decir, que, en el primer caso, solamente 1/8 de una libra de hilado era el producto del hilandero (haciendo caso omiso de la máquina), y lo mismo en el segundo caso. Obrero y capitalista tienen qué repartirse solamente, lo mismo antes que después, 4 pen. = 1/3 de libra de hilado. Si el obrero compra hilado con los 4 pen., obtendrá en el segundo caso más hilado que en el primero, pero más hilado representará, ahora, exactamente el mismo valor que antes menos hilado. Pero la distribución de los 4 pen. entre el obrero y el capitalista seguirá siendo la misma. Si el tiempo durante el cual el obrero trabaja para producir o reproducir su salario es = 10 horas, su plustrabajo será = 2. Lo mismo que antes. Lo mismo que antes, percibe 5/6 de 4 o 1/3 de libra de hilado, y el capitalista 1/6. No se ha operado, pues, cambio alguno //339/ en la distribución del producto, del hilado. A pesar de lo cual la tasa de ganancia ha aumentado, porque ha descendido el valor de la materia prima y, por tanto, la proporción entre la plusvalía y el capital total desembolsado o el costo de producción del capitalista.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias