🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Lo que sólo puede significar lo siguiente. Si todos tuvieran que trabajar, desaparecería la antítesis entre quienes trabajan en exceso y los ociosos y tal sería, evidentemente la consecuencia de que el capital dejara de existir, de que el producto no diera ya derecho a apoderarse del surplus labour ajeno. Y si, además, tomamos en consideración el desarrollo de la productividad provocada por el capital, [vemos que] la sociedad puede producir la abundancia necesaria en seis horas más que actualmente en doce y, al mismo tiempo, todas las seis horas de «disposable time» ^[57] Contendrán verdadera riqueza; tiempo que no es absorbido por trabajo directamente productivo, sino que [queda libre] para enjoyment,^[58] para el ocio, dejando por tanto un margen para las actividades libres y el desarrollo [del hombre]. El tiempo es el espacio para que en él se desarrollen las faculties,^[59] etc. Sabido es que los mismos economistas justifican el slave-labour^[60] de los wages-labourers^[61] diciendo que dejan ocio, tiempo libre para otras y, con ello, para la sociedad de los wages-labourers.

O puede significar también [lo siguiente:]

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias