🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

En la misma obra («Observations on certain verbal disputes», etc., Londres, 1821) se observa muy acertadamente que el trabajo en cuanto medida de valor, en el sentido en que Malthus lo presenta aquí con arreglo [31] a la concepción de Adam Smith, sería una medida de valor exactamente igual que cualquier otra mercancía y que no sería [una medida de valor] tan buena como realmente lo es el dinero. Sólo se trataría de una medida de valor en el sentido en que es medida de valor el dinero.

//767/ No es nunca, véase parte I, p. 45 de mi obra⁽¹⁶⁾ la medida de los valores (en el sentido del dinero) que hace conmensurables las mercancías.

«Es más bien, pura y simplemente, la conmensurabilidad de las mercancías en cuanto tiempo de trabajo materializado la que hace que el oro sea dinero.»

En cuanto valores, las mercancías son unidad, meras representaciones de la misma unidad, del trabajo social. La medida de valor (el dinero) las presupone como valores y se refiere meramente a la representación y magnitud de este valor. La medida de valor de las mercancías se refiere siempre a la conversión de valores en el precio, presupone ya el valor.

La alluded place^[74] dice así:

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias