🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Esto está muy bien. Sólo son falsas las palabras finales [en que se dice] que es la formación de la tasa general de ganancia la qué determina los valores y precios (debiera decir precios de producción) de las mercancías. La determinación del valor es más bien el prius ^[28] de la tasa de ganancia y de la formación de los precios de producción. ¿Cómo podría, en general, establecerse una distribución cualquiera de las «sumas de ganancias», es decir, de la plusvalía, que, //1110/ a su vez, es solamente una parte del valor total de las mercancías, [es decir cómo podría determinarse], por sí misma, esta «suma de las ganancias», por tanto la plusvalía, por tanto los valores mismos de las mercancías? Esto sólo será exacto siempre y cuando que por los valores relativos de las mercancías se entiendan sus precios de producción. Toda la torpeza de Cherbuliez proviene, por tanto, de que no considera independientemente el origen y las leyes del valor y la plusvalía.

Por lo demás concibe acertadamente, hasta cierto punto, las relaciones entre trabajo asalariado y capital:

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias