🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Un punto que Jones no destaca suficientemente, que en realidad sólo da tácitamente por implícito, es éste: para que el labouring producer^[99] se pague a sí mismo su salario y su producto no empiece cobrando la «shape» of being «saved» from other people’s revenue, and then pais back by them to the labourer,^[100] es necesario que el trabajador se halle en posesión (ya sea como propietario, tenant, hereditary occupier,^[101] etc.) de sus condiciones de producción. Para que su salario y, por tanto, el labour fund se enfrente a él como capital ajeno, tiene que haber perdido estas condiciones de producción, [tienen que] haber adoptado éstas the shape of foreign property.^[102] Solamente a partir del momento en que, con sus condiciones de producción, se le arrebata su labour fund, en que éste cobra independencia frente a él como capital, comienza el proceso ulterior, que no se limita a la mera reproducción de estas condiciones originarias, sino que [incluye] su desarrollo posterior, en que tanto las condiciones de producción como el labour fund se enfrentan al trabajador como «saved» from other people’s revenue, in order to be converted into capital.^[103] Con la posesión de sus condiciones de producción y, con ellas, de su labour fund, el trabajador pierde también la función de acumular y todo lo que añada a la riqueza se manifiesta bajo la shape of other people’s revenue, that must first be «saved» by those people, that is to say, not spent as revenue, to perform the functions of capital and labour fund para el labourer.^[104]

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias