🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Otro punto que Jones no destaca tampoco bastante es el siguiente:

El ingreso que se cambia directamente, en cuanto tal, por el trabajo, cuando no se trata del ingreso del self-sustaining labourer ^[107] que ocupa a un secondary workman,^[108] es el ingreso del landholer,^[109] derivado, a la vez, de la renta que el self-sustaining labourer le paga y que no consumen totalmente en especie él mismo y sus mentáis and retaniers,^[110] lino que con [una parte de] ella compra el producto o los servicios de secondary workmen, etc. Es decir, que esto presupone siempre la primera relación.

//1136/ <Exactamente lo mismo que una parte de la ganancia es clasificada como interés, even if the industrial capitalist employs his own capital only,^[111] porque esta forma cobra un modo de existencia independiente, even if a labourer owns his means of production, even without employing any other labourer, it is considerer as capital^[112] y la parte de su propio trabajo que realiza au delà^[113] de lo que constituye el salario usual, aparece como ganancia, debida a su capital. Y ésta se escinde luego in different economical characters.^[114] Como his own [376] workman he gets his wages, and as capitalist, he gets his profits.^[115] Esta observación corresponde al capítulo «Revenue and its sources».^{[116] (119)}

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias