🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Quisiera señalar aún un hecho que raras veces se observa: en parte, porque también él proporciona un argumento contra la teoría de Scherffer, ya que conforme a ella resulta totalmente incomprensible; pero en parte también porque merece que se demuestre su compatibilidad con mi teoría mediante una especial explicación. En efecto, si en una gran superficie coloreada hay algunos pequeños puntos incoloros, cuando aparezca el espectro fisiológico causado por la superficie coloreada esos puntos no seguirán siendo incoloros sino que se presentarán en el primer color de la superficie, aun cuando en modo alguno hayan sido afectados por su complementario. Por ejemplo, a la visión de una pared verde con pequeñas ventanas grises sigue como espectro una pared roja con ventanas, no grises, sino verdes. Según mi teoría hemos de explicar esto del siguiente modo: la pared coloreada ha excitado en toda la retina una determinada mitad de su actividad, pero algunos pequeños puntos han quedado excluidos de esa excitación; después, al cesar ese estímulo externo, el complemento de esa mitad de la actividad suscitada por él se presenta en forma de espectro, y entonces los puntos que han quedado excluidos caen de forma consensual en aquella mitad cualitativa de la actividad que existió primeramente, copiando, por así decirlo, lo que antes ha hecho la parte restante de la retina mientras solo ellos estaban excluidos por faltar el estímulo; así que, por así decirlo, hacen ejercicios suplementarios.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias