🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Los que han querido comparar las rentas de Luis XIV con las de Luis XV han encontrado, limitándose sólo a la renta fija y corriente, que Luis XIV era mucho más rico en 1683, época de la muerte de Colbert, con ciento diecisiete millones de renta, que su sucesor en 1730 con cerca de doscientos millones, lo cual —es muy cierto, si se consideran sólo las rentas fijas y ordinarias de la corona; porque ciento diecisiete millones numerarios, a veintiocho libras el marco, hacen una suma más fuerte que doscientos millones a cuarenta y nueve libras, cantidad a que ascendía la renta del rey en 1730; y además, es preciso contar las cargas aumentadas por los empréstitos de la corona; pero también las rentas del rey, es decir, del Estado, han crecido después, y la comprensión de lo que son las finanzas se ha perfeccionado hasta el punto de que en la guerra ruinosa de 1741, no hubo ni un momento de descrédito. Se ha tomado la determinación de crear fondos de amortización como hacen los ingleses: ha sido necesario adoptar una parte de sus sistemas de finanzas, así como de su filosofía; y si en un Estado puramente monárquico se pudieran introducir esos papeles circulantes que duplican por lo menos la riqueza de Inglaterra, la administración de Francia llegaría a su último grado de perfección; perfección que está, empero, demasiado cerca del abuso en una monarquía.[353][354]

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias