🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

^[48] El texto de Ross no es el ne varietur, algo definitivo que ha superado todas las dificultades. Antes bien, una obra que presenta tantos pasajes deteriorados es siempre mejorable, y muchas conjeturas de Ross son desde luego discutibles. Esperemos que en el futuro surja un nuevo Ross —acaso el mayor especialista en Aristóteles de este siglo— y nos dé realmente una nueva edición crítica de la Física. <<

^[49] Sobre la transmisión del texto véase D. ROSS, Aristotle’s Physics, Oxford, 1936, págs. 102 ss.; véase también H. DIELS, Zur Textgeschichte der aristotelischen Physik, Berlín, 1882 (acaso el antecedente más importante de la obra de Ross), J. BRUNSCHWIG, «Qu’est ce que “La Physique” d’Aristote?», en DE GANDT-SOUFFRIN (eds.), o. c., págs. 41-52, y las obras citadas en nota 1. <<

^[50] Sobre VII véase D. ROSS, o. c., págs. 11-19; R. WARDY, The chain of change. A study of Aristotle’s Physics VII, Cambridge, 1990; I. DÜRING, Arist., Heidelberg, 1966, pág. 291. <<

^[51] Cf. D. ROSS, o. c., pág. 10. <<

^[52] Cf. W. JAEGER, Arist., tr. esp., México, 1946, pág. 342. <<

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias