🎯 ¿Cansado de los anuncios?
Elimínalos ahora 🚀

Exactamente lo mismo que, en el interés, una parte de la ganancia, de la plusvalía engendrada por el capital, aparece como desembolsada por el capitalista, así también en la producción agrícola otra parte, la renta de la tierra. [Pero,] aquí se manifiesta de un modo menos sorprendentemente irracional, porque la renta, en este caso, aparece como el precio anual de la tierra, que entra así en la producción, como mercancía. Aunque [lo del] «precio de la tierra» implica mayor irracionalidad que el precio del capital, no es en la forma misma. La tierra se manifiesta aquí como el valor de uso de una mercancía, y la renta de la tierra como su precio. (Lo irracional está en que tenga [un] precio la tierra, que no es producto del trabajo y puede, por tanto, expresarse en dinero y tenga, por consiguiente, valor, pudiendo, por tanto, ser considerado como trabajo social materializado.) En cuanto a la forma externa, es decir, como en toda mercancía, doble expresión, en cuanto valor de uso y en cuanto valor de cambio, y el valor de cambio se expresa, idealmente, como precio, como algo que absolutamente no es la mercancía en cuanto valor de uso. Por el contrario, en la expresión 1.000 £ = 1.050 £, o 50 £ = precio anual de 1.000 £, se refiere lo mismo a lo mismo, el valor de cambio al valor de cambio, y se pretende que el valor de cambio sea, como [algo] distinto de sí mismo, su propio precio, es decir, el valor de cambio mismo expresado en dinero.

👉 Descargar el audiolibro GRATIS en Amazon
Reportar problema / Sugerencias